搜索结果: 91-105 共查到“知识库 中国通史”相关记录161条 . 查询时间(3.901 秒)
二十世纪中国历史学
2008/1/10
20世纪是中国历史学变革创新的世纪。进化史观的风行，唯物史观的广泛传播，理性精神的增强，爱国主义传统的发扬等，这是20世纪中国历史学的主要成就与特点。 ○传统史学向近代史学的转变，近代史学向马克思主义史学的转变，马克思主义史学从确立、发展到走向成熟的转变，这是20世纪中国历史学发展的主要轨迹。 ○传统史学在本世纪受到批判，这是史学进步的表现；同时，传统史学中的优秀遗产与优良传统不仅是中华文明的...
二十世纪史学的回顾
2008/1/9
载《赵俪生文集·第一卷》
在二十世纪的第17个年头上，鄙人出到人生中来。这样算到本世纪末(明年)，好歹总算活到八十二、三的年龄，与“不叫自己去的”年龄已近在比邻，各种能力都在下降，何堪对二十一世纪作什么“前瞻”，只能聊作一点“回顾”罢了。不过什么事总是辩证的，在回顾之中不就埋藏着前瞻吗。
说起二十世纪，它是从庚子年算起的。也就是说，二十世纪的最初十年多是插在清朝的尾巴上的。这正是帝制、共和...
恩荫制“始于宋初”说错了吗？
2008/1/9
在关于《中国通史》（彩图版）的争论中，“恩荫制”是否开始于宋代成为引人注目的问题。
批评者把 “宋代开始恩荫制度”作为《通史》“最荒唐可笑”的“硬伤”之一，作为论证《通史》是“学术垃圾”的重要根据。批评者自以为这一击非常漂亮，于是用老师训导学生的口吻“考问”年纪比他大一轮的“两位主编”：“依你们的学识，历史上的恩荫制度应始于何时？”意得志满之情溢于言表。不料，《通史》主编反将一军：《中国...
对《彩图版中国通史》批评的杂想
2008/1/9
1.近一个月来，王曾瑜先生《空头主编与南郭先生合作的等外品》一文一出，经媒体炒作，立刻成为学界的一大热点，双方吵得不亦乐乎，乃至脸红脖子粗。陈新先生的《正确开展学术批评》一文不偏不倚，余以为双方需要冷静一下头脑，读一读此文，否则易犯逻辑错误。比如下面一个回合：刘建平先生撰文说，由戴逸先生提供的文章列表收集了他在文革前后直至2004年的全部学术文章，磊落坦然，并无任何隐讳或删除。王方一位发表了多篇文...
都市与人类（图）
2008/1/9
序 言
这是1981年春天的事情，那年5月3日我从北京出发，途经邯郸、殷墟、辉县,11日到达洛阳，映入我眼帘的华北平原，到处是荒野，除树木的绿色之外，可以说大地上几乎没有绿色，荒凉的平原无限延伸着。10公分左右至30公分左右的小麦，或是好容易长出麦穗的小麦，同样枯黄地站立着，我想不会有什么收获。即使在模范灌溉的辉县也不例外，连春秋时代以来著名的百门陂也没有了水，这是因为前一年夏天以来干旱的...
大千世界传说之李雪健、《猪之歌》与《中国通史》
2008/1/8
作者按：一段时间以来，《中国通史》风波被炒得沸沸扬扬。事起宋史专家王曾瑜爆料戴逸、龚书铎主编彩图版《中国通史》是学术垃圾，其获得中国图书奖更是学术腐败。一时间，富有正义感的学者们纷纷拿起笔来参与论战。叫好者视王先生为当世包龙图、中国鲁宾汉；讨伐者视其为目中无人之学霸学阀，摆事实、讲道理，要与王先生论个究竟；居中者则撰文讨论如何正确开展学术批评。盛夏京城，好不热闹！余本固陋，虽对学术问题所知甚少...
答《文汇读书周报》许嘉俊先生
2008/1/8
王曾瑜：答《文汇读书周报》许嘉俊先生
张政烺先生向来极少臧否人物，他说戴逸先生“没有学问”，就是很重的批评。我过去说戴逸先生治清史，不能胜任大部头古代通史的主编。从戴先生的答辩看来，我过去对他的学问估计还是偏高了。应当感佩张先生的见识，自愧弗如。张先生和我的师生关系是亲密的，但应当申明，我决不是很争气的学生，我治辽宋金史，张先生的绝活我一项都不行。
如果戴先生能虚怀若谷，事前找一位宋史专...
从历史看中国的世界秩序
2008/1/7
载《国史探微》，中国经济史论坛扫校
中国中心之世界秩序：神话与事实
有人常以中国之世界秩序为一以中国为中心的层级。理论上，此秩序最少有三方面是层级的：中国是内的、大的、高的；而蛮夷是外的、小的和低的。然而，对整个中国历史加以观察，即可发现这个多面的中国中心之世界秩序，是在不同的时间，从许多程度不一，甚至有时几近于零的事实上，建立起来的一个神话。
在东亚，中国以军民合一的力量无疑经常扮演一...
从历史的尺度看新中国的特色与成就
2008/1/7
（一九七四年一月）
一、人民的真正解放
“中国人民真正解放了”是今日中国最流行的口号之一。表面看来，凡是口
号都或多或少地具有宣传性。但从历史观点看来，这口号是无可否认的、空前的
、崭新的基本事实。从最早有文献的商代起，国王是世袭的，“国”是“王室”
的扩大，国家的土地是国王的“产业”。商部落国家最...
从《中国通史》看攒书通病
2008/1/7
近日，中国社科院历史所研究员王曾瑜的一篇文章《空头主编与南郭先生合作的等外品———评戴逸、龚书铎主编〈中国通史（彩图版）〉》，在出版界引起了震动。作者历数这套书的种种谬误，指责历史学者不负责任的态度，进而抨击学术腐败已经越出学术圈，开始危害到广大读者。 海燕出版社出版的《中国通史（彩图版）》不是一般的书，它曾经获得2000年度的第12届“中国图书奖”，版权也卖到了国外，它的四个不同的版本累计销...
丑剧可以休已——兼答王曾瑜先生荫补制之辩析
2008/1/4
王曾瑜先生在网上和[新京报]发布题为“盛世修史修出了什么文化垃圾？－空头主编与南郭先生合作的等外品－评戴逸，龚书铎主编《中国通史》彩图版”一文。面对王曾瑜的这篇文章，观其项背，察其行状，夜深读之，如见鬼魅，毛骨悚然。
王曾瑜的文章据说是为了“良知”，以正义的面目扫清学界的“腐败”，但一读就会明白。
第一，王曾瑜的目的是要打击一个正在进行的，成果尚未出现的社会科学项目《大型清史》。王曾瑜先生力求...
从“学术骂街”到“学霸”
2008/1/4
近来《中国通史》（彩图版）之争吸引众人的目光，而在国学网上则别有一番风景：为《中国通史》（彩图版）和它的主编鸣不平本很正常，却有那么几位在“规范学风”栏目中忙着给王曾瑜先生送帽子，成为一道景观。
让我们一起欣赏这道景观。
对王曾瑜先生“学术批评”的批评（修订版） - 2005-07-08 02:29 AM - 吴大兵(oceanway)
这位吴大兵勇敢地站出来要...
长编溯源:司马光长编法解析
2008/1/4
一、司马光对长编法的自我陈述和后人的解读司马光（1019-1086）是我国北宋著名的政治家与杰出的史学家。曾主编《资治通鉴》（以下简称《通鉴》），享誉中外。司马光在历史编纂学方面的一个重要贡献是树立了集体著书的典范。《通鉴》的编写工作，大致分为三步进行，先作丛目，次作长编，最后定稿。所谓“丛目”，就是将从正史、实录等史书中搜集到的资料，概括为若干“事目”，然后将“事目”按年、月、日加以编排，并分别...
不得不说的话——王曾瑜先生“学术批评”之我见
学术批评
2008/1/4
近日中国社会科学院研究员、中国宋史研究会副会长王曾瑜先生在网上发表文章评论《中国通史（彩图版）》（以下简称《通史》），指责戴逸、龚书铎先生为“空头主编”，与几位未经过史学训练的“南郭先生”合作，完成了一部“错误百出的学术垃圾”。文章经《新京报》转发炒作，一时成为学界热点新闻，与之相关文章遂接踵而至，其中反驳者有之，维护者有之，让人难断究竟。据介绍，《通史》出版后又经过多次修订，有多个版本。余思，也...
《中国史研究》2006年第1期目录
《中国史研究》
2007/12/29
《中国史研究》2006年第1期目录
《中国史研究》2006年第1期目录
从秦汉家庭论及家庭结构的动态变化……………………李根蟠(3)
蒙恬所筑长城位置考………………………………………贾衣肯(25)
汉代买地券的实质、渊源与意义…………………………鲁西奇(47)
从相邻国的政治关系看佛教在朝鲜半岛的初传……………吴焯(69)
武则天“畏猫说...