搜索结果: 1-10 共查到“经济史 农民”相关记录10条 . 查询时间(0.065 秒)
《农民的道义经济学：东南亚的反叛与生存》
农民 道义经济学 东南亚
2017/5/15
该书运用实证主义研究方法，揭示了农民安全生存问题的技术的、社会的和道德的涵义。第一章，借助经济学和人类学家的研究成果，分析了“生存伦理”对于农民经济活动的意义，解释并以实例证明了“安全第一”原则对于东南亚农民的适应性。第二章，论述了生存伦理不仅是农民经济的特定产物，而且具有规范的或道德的意义。第三章，主要考察殖民地经济的结构性变革如何缩小了农民的生存空间，同时使他们面临生存危机的新的更大的风险。第...
对近代华北乃至全国农业的评价，历来有两种观点，即沉沦观和发展观。沉沦观认为近代中国农业日益衰退，每况愈下。而吴承明和研究近代华北农村的中青年学者则多持发展观。国外学者也持有两种观点：马若孟认为，华北的小农经济取得了显著的成就，而黄宗智则提出，农场生产力未发生质的改变，说明了农业经济的停滞。
沉沦观的近因源于60年代经济史学界的“半殖民地半封建社会由产生到崩溃”的理论模式，远因则来自30年代的农...
近代华北农民生活的贫困及其相关因素——以20世纪二三十年代为中心
2008/1/15
李金铮
载《近代中国乡村社会经济探微》
农民收支平衡与否以及农民衣食住行的生活水准，是农村社会经济发展程度的最终体现，是近代社会经济史学者必须探讨的重要课题。长期以来，农民生活贫困化已成定论，但缺乏实证分析。近年来，有的学者对近代中国农村经济和农民生活得出了一些新看法，如慈鸿飞以20世纪前半期华北农村为例，认为30年代农民的收入接近1994年农民的收入，农产品出现了大量剩余，中国“糊口”农业...
高利贷作为一种广泛的社会经济现象，对20世纪二三十年代中国农村造成了极大的危害。但是，高利贷也维持了农村金融和农村经济运转，尽管这种运转十分滞涩和残酷无情。从较长的时段看，高利贷猖獗不仅意味农村贫困化，而且也反映了商品经济发展引起的货币资本需求，并且小农借高利贷经营副业也获得了相应的比较利益。从全社会看，高利贷还在某种程度上维持了小农经济的生产和再生产过程。小农经济是高利贷存在的前提条件之一，高利...
对《近代华北的农业发展和农民生活》一文的质疑与辨误
农业发展
2008/1/9
中国经济史研究2000年第3期
郑起东先生《近代华北的农业发展和农民生活》一文(载《中国经济史研究》2000年第1期)，极力为读者描绘一幅30年代华北农村欣欣向荣的图景：农业生产飞速发展，1914—1932年的短短10余年间，河北的粮食总产量增长2倍多，按农业人口计算，河北、山东两省的人均粮食占有量高达五六千斤①。农民收入大幅度提高，1931年冀鲁豫三省各类农户的“最低收入”分别超过1922年...
(南开大学历史学院 300071；河北大学人文学院历史系 071002)
上世纪八九十年代之交，学术界曾对中国近代经济史的中心线索进行了讨论，结果似乎并没有取得广泛的共识，尤其对20世纪前半期中国农村的发展与不发展，这个在半个世纪前中外学者就争论不休的问题，仍有扑朔迷离之感。显然，必须进一步挖掘资料，特别是个案分析资料，首先搞清“是什么”。近年，又有不少新成果、新观点推出，其中侯建新教授是比较突...
本文分析了北宋中期苏州农民的公私田租负担、日常粮食消费，进而以现金收入为标准衡量了其生活水平。苏州农民的粮食消费水准较全国为高，公私田租在“拖欠”的策略下，实际负担程度并不高。用以粮价折算的现金来比较，苏州农民的生活水平在北宋中期是比较高的。也正是在此时期，苏州才真正成为了“东南大州”。
1350～1640年英国农民经济的分化
英国
2007/12/29
本文讨论1350～1640年英国农民分化问题，对传统的商品化导致两极分化理论模式提出质疑，认为该模式不足以解释英国农民分化的复杂性；同时论证英国农民分化乃是多种因素共同作用的结果，而且呈现出不同的类型。作者认为，只有结合长期的人口变化趋势和家庭人口周期以及商品化来考察，才能充分理解农民分化的历史实际。
《长江下游地区的地租、赋税与农民的反抗斗争1840～1950》序、目录
2007/12/26
长江下游地区的地租、赋税与农民的反抗斗争1840～1950
上海：上海书店出版社，2005．9
(乡村研究专著系列／黄宗智主编)
“中国乡村研究专著系列丛书”总序
近十几年来，乡村研究在西方学术界已经吸引不到优秀的青年人才。部分原因是西方工业国家本身基本无乡村可言，不那么关心乡村研究。近年的学术潮流也不像二三十年前那么重视踏实的基层社会研究。然而在国内，虽然许多先前成绩卓著的农史...
《长江下游地区的地租、赋税与农民的反抗斗争1840～1950》导言
2007/12/26
在中华帝国漫长的历史时期内，中国的政治、经济体制主要是靠向农民征收地租和赋税来维持的。仰赖于地主和佃户、国家和土地所有者之间的有序关系，这一体制才得以延续。在20世纪中叶的变革中，地租被消灭了，政治经济结构转而建立在完全不同的原则之上。这种转变是如何发生的呢?是否像正统的中国马克思主义者主张的那样，这是受压迫的农民阶级在负有历史使命的中国共产党的领导之下采取革命行动的结果?抑或如他们的贬损者所...