搜索结果: 166-180 共查到“知识库 国外马克思主义研究”相关记录396条 . 查询时间(0.913 秒)
罗马尼亚的经济危机及其隐忧
罗马尼亚 经济危机
2009/1/5
据可靠消息透露，罗马尼亚煤区在八一年十月七日发生罢工。两日之后，在莫吐市北面的发电站也爆发罢工。零星的游行也在莫吐市出现。党、政领袖修西斯古被矿工掷石，被迫提早乘直升机离开。布加勒斯特南部在十一月初也发生动乱。在这些事件发生之后，普遍出现严厉的镇压。这些工人行动是八一年在东欧仅次于波兰的重要事件。它们是在怎样的经济、社会和政治环境下发生的呢？
罗马尼亚曾经在一段时期之内，是欧洲经济发展最快的国家...
曼德尔（Ernest Mandel）属于20世纪下半叶愈来愈受到死亡危险的这样一种人：激进马克思主义的理论家。他能够把作为一个革命领导人的、坚持不懈的活动，与大量的脑力工作结合起来。这种脑力工作不得不使学术界名人对他肃然起敬，因为它满足了科学研究的学术标准。
学院马克思主义者与曼德尔没有什么共同点。官僚政党的职业理论家与他也没有共同点，因为在这些官僚政党中，专门的「意识形态部门」，把宣传部门的功...
莫斯科审判案受害者的平反
莫斯科审判案 受害者
2009/1/5
87年7月，苏联最高法院平反了在1930年审判案中被判长期徒刑的伟大俄国经济学家康特拉地夫和其它被告。该审判案主要是审讯莫斯科农业经济学院和国际现代研究学院的农业和经济学者，前者由沙仁诺夫领导，后者则由康特拉地夫领导。两人在1937年被处决。
这两人都是十月革命后的重要知识分子。两人都是非共产主义和非马克思主义者。他们得以合法工作，证明在斯大林独裁政权巩固之后，苏联知识分子享有高度自由。
南斯拉夫的社会主义，不论在实践上还是在理论上，都具有特点。在实践上，它是工人自治、广泛使用市场经济以及南斯拉夫共产主义者联盟牢固掌握专制政权三者独特的结合。对于这种社会主义的积极方面（较大多数工人能发挥主动积极性，意识形态方面有较大幅度的自由）和消极方面（社会日益不平等，越来越放弃中央的计划工作），我们不难认识。在理论上，这些特点则很难捉摸，因为南斯拉夫领导者是以一种含糊的、一闪而过的态度确定了他...
在第12期《社会主义者观察》刊登的菲尔·赫斯（Phil Hearse）和戴维·帕克（Dave
Packer）的文章（《走出斯大林主义认识的混乱》）中，歪曲了我的观点。我从未说过中国、阿尔巴尼亚、越南的国家、政权、或者统治官僚们不像赫鲁晓夫或戈尔巴乔夫统治下的苏联那样专制和由上层操控。我至多说过，尽管是专制，由于他们在各自国家的革命中所起的作用（这适用于中国和越南，大概不适于阿尔巴尼亚），他们在...
马克思主义和恩格斯对一个无阶级社会到底是什么样子总是不愿妄加形容。他们知道这种社会的性质至少部分地是由其产生时的环境所决定的。然而严格地讲，他们这种不愿意形容一个无阶级社会仅仅是相对而言；因为在他们的著作中对论述社会主义的基本方面已有无数评语。如果我们考虑这些方面——首先是不存在商品生产——那么就可以清楚地看到，那些苏联官僚和西方资本家共同称之为“社会主义”国家或“真正存在的社会主义国家”根本就不...
改良主义的领导权和联合阵线
改良主义 领导权 联合阵线
2009/1/5
在前面的讨论中，你论证在西欧已经不再有人真正相信改良主义解决方法的有效性了。你在这里指出，改良主义领袖未能理解在下述形势中固有的危险性，即资本主义社会不断增长的冲突会加强那些赞同对工人进行大规模镇压的资产阶级势力的力量。把这些议论放在一起，看来含有这样的意思，即改良主义政党从长远观点来讲甚至将不能维护工人阶级的直接利益。然而，几十年来改良主义毕竟一直成功地统治着工人运动。你怎么解释这种领导权的长久...
当然，西班牙共产党是一直处于现在已被称为欧洲共产主义发展的最前列。但是在过去的年代中欧洲共产主义的纲领在本区遭到一些非常严重的挫折——在西班牙本国达到某种程度,而在法国和意大利则更为严重。你认为要重新引起它曾经激起的希望和幻想会更加困难吗？并且在这个意义上我们很可能看到欧洲共主产义前景的危机是怎样的？
让我们用一个很普遍的问题来做出结论。1917年的俄国革命不仅仅为国际工人阶级而且也为世界上无数被压迫和被剥削人民开创了一个具有伟大希望的时代。六十多年后，必须认识到这些希望在很大程度上已经落空了。你自己在许多场合已经指出，对当今社会主义革命的一个巨大障碍是缺乏一种对对抗苏联官僚式蜕化的悲惨现实的可信“模式”，然而，第四国际确实具有一个社会主义的“模式”，你对那个模式的前途也表现出极大的乐观情绪。那...
世界社会主义革命的主要特点是它的客观上的无产阶级性质和主观上的自觉性。社会主义革命是历史上第一个不能单独由客观力量而达致的阶段，它需要劳苦大众的自觉参与和领导。一方面，党的构成是基于无产阶级觉醒的不平衡发展，但要有整个阶级的较高觉醒，才能达致革命胜利和建立社会主义社会。托洛茨基主义将这两个特点溶合为一。
苏联的经济——朝向资本主义还是社会主义？
苏联经济 资本主义 社会主义
2009/1/5
熟悉托洛茨基主义运动历史的人们，对于目前在报刊上公开地争论苏联的阶级性质，觉得有点好笑，因为在三、四十年前这个问题已在托洛茨基主义运动的内部讨论过。在不久以前还被认为是小圈子里讨论的东西，现在却成为“强权”政治的对象了。毛派及赫鲁晓夫派的领袖们互相对骂，每个人都说对方已“恢复资本主义”，或者甚至于已建立一个“反动的血腥的独裁政权”。
苏联的社会性质与社会主义民主
苏联 社会性质 社会主义民主
2009/1/5
本文是作者就以上各讲者的意见，提出反对意见。本文多集中于申述作者的正面观点和结论，从使不同时参阅各讲者的演说内容，也无碍于了解本文内容。因此没有把其它讲者的演说内容一同翻译出来。
国家拥有所有重要的工业、运输及金融企业（即生产及流通资料），加上在法律（宪法）上遏制它们的私人占有权，以及中央化经济计划和国家对外贸的垄断，意味着在苏联，普遍的商品生产及价值规律的支配不复存在。即是说，苏联已不再是资本主义的经济了。大型的生产资料市场及人力市场并不存在，而劳动力亦不再是商品。
托洛茨基问题国际研讨会
托洛茨基问题 国际研讨会
2009/1/5
一个讨论里昂‧托洛茨基的国际科学研讨会，在90年6月26至29日于西德伍珀塔尔市举行。是次研讨会由当地的大学主办，全球超过一百廿位学者出席。其中十八位专家来自苏联，四位来自中国，十二位来自东德，另外十二位来自东欧国家。其余分别来自西欧、北美及拉丁美洲国家。