搜索结果: 1-15 共查到“史学理论 后现代主义”相关记录15条 . 查询时间(0.229 秒)
李剑鸣：后现代主义与“虚构”说
后现代主义 虚构 历史写作 叙事结构
2022/2/21
海登·怀特不肯承认自己是后现代主义者，但是他的史学理论带有明显的后现代特征，却已是学界的公论。同其他后现代主义史学理论家一样，他强调历史和文学的相似性，把历史著作说成是跟小说一样的“虚构”。他在1974年断言：“坚持认为所有历史叙事中都包含虚构成分，这肯定会激起历史学家们的愤怒。”果不其然，在后现代主义史学理论中，最让职业史家不满和痛恨的正是这种“虚构”说，他们觉得这是对自己的专业规范和学术伦理的...
杨金华：历史虚无主义与后现代主义的逻辑联系
历史虚无主义 后现代主义 历史价值 历史意义
2022/3/10
作为对现代性的反叛，后现代主义思潮反对理性主义和本质主义，解构事物同一性，追求多元化和不确定性。后现代主义思潮波及历史研究领域，形成后现代主义史学。后现代主义史学强调历史现象的多样性、零乱性和差异性，对抗和否认历史的确定性和客观性，主张“打破客观性”，推崇“主观史学”，提倡不稳定性和非连续性。这些特征对历史文化领域虚无主义思潮的形成起到很大作用。因此，我们需要认真分析历史虚无主义与后现代主义之间的...
孙文沛：历史虚无主义是后现代主义的畸变
历史虚无主义 后现代主义 “元叙事” 历史主观性
2022/3/10
20世纪80年代以来，历史虚无主义作为一种泛政治化的历史编纂思想出现并泛滥。历史虚无主义者打着“还原真相”的大旗，推翻所有在学术、政治和社会上已经得到公认且占据主流的关于中国近现代历史发展道路、党的革命领袖乃至中国传统文化的历史观点，用自己的观点取而代之，从而赢得对这段历史的“解释权”。这种激烈反对主流历史观点、“推倒一切重来”的历史编纂思想，在中国历代民间治史活动中是极为罕见的。越来越多的迹象表...
历史并未因后现代主义的解构而失去意义
历史 后现代主义 解构
2010/3/3
对于历史学来说，后现代主义绝不仅仅是个“匆匆过客”，相反留给人们许多思考。 后现代主义试图通过批判，进而超越西方启蒙运动以来以“理性”、“科学”为核心的“现代性”。面对后现代主义的“闯入”，历史学界有必要在维护学科尊严的同时，同情地理解并研究后现代主义所提出的问题，将其引入历史学家的视域，使历史学科获得升华。后现代主义通过对历史学的一连串追问，促使历史学转向对感性和艺术性的诉求，在将历史学与...
后现代主义对史学理论研究的启示：叙事研究引出的新问题
叙事研究 史学理论 后现代主义
2008/3/17
后现代主义一词，究竟如何界定，学术界尚无一致的意见。不过，在不同的解释和定义中，还是可以提取出后现代主义的基本特征，即对现行的一切抱着一种全面、彻底的怀疑和批判的态度：如果现行的是制度，那么它就要冲破制度；如果现行的是规范，那么它就要颠覆规范；如果现行的是结构，那么它就要解析结构。总之，它对现实提出了最彻底、最严峻的“颠覆”。
后现代主义与史学研究
后现代主义
2008/1/11
主持人：王学典
[名家主持·后现代主义与史学研究]
东岳论丛2004年第2期
[编者按]“后现代主义”对现代历史学一系列固有预设的威胁与冲击，已经成为当下史学界有目共睹的基本事实，而如何看待这一事实也早已成为学界议论纷纷的话题。本刊编辑部决意回应这一事实和话题。特设立本专栏。
作为以往所有批判和反思“现代文明”思潮的总汇、深化和延续，“后现代主义”集中突起于20世纪60年代，更在此后...
后现代主义与史学——“后现代主义与历史学”圆桌会议之三
后现代主义
2008/1/11
后现代主义与史学——“后现代主义与历史学”圆桌会议之三彭 刚(清华大学思想文化研究所副教授)我主要想从当代史学理论的某些基本趋向的角度，来谈这个问题。历史学的学科自律性的问题，一直是史学理论最为密切关注的焦点之一。19世纪后期的新康德主义历史哲学，为与实证主义思潮将历史学纳入严格科学的谱系的企图相抗衡，将历史学(或广义上的文化科学或精神科学)与自然科学对立起来。其间的主要分野在于，前者研究的是个别...
后现代主义与历史真实
后现代主义
2008/1/11
有关历史性质的探讨，自19世纪兰克学派兴起后，似乎已经不再成为一个问题。尽管对历史的科学理解在20世纪初受到了新兴历史学派的挑战，但对历史真实性的追求，二者还是一致的。然而，在人类跨入新千年之际，后现代主义向严谨的历史学提出了全新的挑战，致使历史的真实性本身成了问题。历史的真实性何以存在？ “历史” 一词起源于古希腊文的 historia ，其含义是双重的，一方面是指过去发生或经历的事情，另一...
后现代主义挑战的最后堡垒——评介《后现代与历史学——中西比较》
后现代主义
2008/1/11
近年来，后现代主义在国内学界流行一时，成为学者们讨论的热门话题。追溯其源流，不能不从西方文化思潮说起。作为西方文化思潮的后现代主义，兴起于20世纪六七十年代，世纪末成为西方一股强劲的文化力量，在西方学术界产生重要影响。在其代表人物米歇尔·福柯、雅克·德里达、让·布希亚等人的引领下，后现代主义对现代诸多学术领域产生重要影响，先后对人类学、社会学、教育学、政治学提出挑战，直至历史学这一“最后堡垒”。 ...
后现代主义理论与历史学述评①
后现代主义 后现代史学理论 客观性 真实性
2008/1/11
历史学作为一门学科诞生以来，历史学的研究范型就经历了许多方向性的转变，后现代史学理论在近30年的兴起给传统历史学的思想和观念、特别是其所主张的客观性和真实性造成了前所未有的冲击，已经对历史学的思想与实践提出了重要的修正，其比较激烈的主张甚至威胁到了历史学作为一门学科存在的基础，这就引起一些史家的批评和反弹。不过，不管是赞成或是反对，后现代主义思潮对历史学的影响还是在日益扩大，不容我们视而不见，我们...
后现代主义对历史学的挑战
后现代主义
2008/1/11
一 后现代主义是针对现代性的一种理论主张。这首先就涉及到什么是现代性的问题。 按照19世纪的进步理论以及20世纪的早期的现代化理论，现代性被说成是某些美好价值的实现。政治上的自由民主、市场经济和工业化带来的物质丰裕、文化上的理性宽容等等，都属于现代性。凡是与之相反的东西，都属于非现代性或传统性。现代化就是现代性因素战胜前现代性因素或传统因素。但是，这种理解有简单化倾向，即按照一种价值体系把...
后现代主义的启示与历史反思——“后现代主义与历史学”圆桌会议之四
后现代主义
2008/1/11
后现代主义是从全面批评和否定的角度展开它的观念的，也是在普遍的批评中不断成长起来的。以我们久以习惯的、普遍认同的思维方式来考察，后现代主义似乎不可理喻，所以用来指称和界定后现代主义观念的词汇都一定程度上带有贬义和嘲讽的色彩：无核心、无系统、无真理、反理性、反基础、反本质、反规律、碎片、主观、游戏、虚无、消解、摧毁、否定、唯心主义、解构一切、异质分裂。许多人认为后现代主义否定一切，不可能对知识和文化...
后现代主义、现代性和史学——“后现代主义与历史学”圆桌会议之一
后现代主义
2008/1/11
后现代主义、现代性和史学——“后现代主义与历史学”圆桌会议之一刘北成(北京师范大学历史系教授)《史学理论研究》编者按：无论人们如何评价，后现代主义思潮对史学的影响已是一个不争的事实。这种影响之一，是它深化了人们对史学本身的认识，引发了各种各样的思考和联想。不同于以往的史学理论和历史哲学，后现代主义没有提供有关历史发展的一般概念和模式，但它客观上却为史学发展开拓了新的空间。对此，我们应持一种开放和严...
海登·怀特作题为“后现代主义与历史学”的学术演讲
后现代主义
2007/12/26
2007年11月5日上午九点，美国当代著名历史哲学家、思想史家、文学批评家、新历史主义代表人物海登·怀特教授做客我校大夏讲坛，以“后现代主义与历史学”为题做了精彩报告。
海登·怀特教授首先论述了形式与内容的统一性。以艺术品为例，后现代主义哲学家认为我们找不到一种形而上的东西来确定一个东西是不是艺术品。同样一个物件，如果展示在博物馆，它就是艺术品，而如果展示在商店，它就是商品，而不是艺术品。它是不...
一场“后现代主义的批判”
——美国著名中国学家艾恺教授到历史所讲学
6月19日，应熊月之副院长的邀请，美国著名中国学家、芝加哥大学历史系艾恺教授到我院历史所讲学，并作题为《后现代主义批判》的演讲。演讲会由周武研究员主持，60余位科研人员及研究生出席。
艾恺教授（Guy Salvatore Alitto）是美国著名的中国学家和亚洲现代化问题专家。他长期从事中国近现代思想文化史、亚洲问题和现代化...