法学 >>> 政治学 >>> 国际政治学 >>> 国际关系理论 国际关系史 国际组织 外交学 外交史 国际比较政治 美国政治 英国政治 法国政治 德国政治 日本政治 俄罗斯政治 欧洲政治 北美政治 亚太政治 拉美政治 非洲政治 中亚、西亚政治 国际政治其他学科
搜索结果: 1-15 共查到国际政治学 现实主义相关记录26条 . 查询时间(0.137 秒)
目前,中日友好构筑的“历史温存”正被奉行现实主义政治的日本肆意消耗而日益冷淡,未来的中日关系令人担忧。
G7外长会16日到18日在日本长野县举行。首相岸田文雄很重视即将在其家乡召开的G7峰会,为了体现所谓的“领导作用”,甚至“夫人外交”也被搬了出来,岸田裕子16日专程访美。
外交学院国际关系理论课件第2讲 古典现实主义理论。
外交学院国际关系理论课件第3讲 结构现实主义理论。
辜学武:中国人正慢慢地摆脱“崇欧”心态,与此相对应,欧洲人的对华优越感也正在渐渐消失,对中国崛起的心态正在发生巨大的变化。许多人只知道欧洲广泛流传着“中国威胁论”和“中国崩溃论”。事实上,当下欧洲人对中国的观点和看法分化得非常厉害,不同的政治取向,不同的文化教养,不同的职业背景或拥有不同信息渠道的人,对中国崛起的心态都有非常大的不同,系统梳理一下,便可窥见十个细微的心态分流。
奥巴马上台后提出了"巧实力"和多边主义的外交政策,实际上这一政策是从理想主义现实主义的再次回归。之所以出现这一回归,原因既在于小布什政府推行的过度理想主义的政策没有收到成效,又在于金融危机使美国的经济实力和综合国力出现下降。尽管奥巴马政府对拉美地区采取了更加现实、手段更加巧妙的政策,但美国政府追求的目标和美国对拉美政策的实质并未发生变化。奥巴马政府试图改变美国的霸权形象,缓和与委内瑞拉等敌对国的...
国际格局研究的现实主义取向和“中国学派”——国际关系学科整合研究之一 。
现实主义发展到20世纪90年代,又出现了新的分支。其中比较引人注目的学说有进攻现实主义(offensive realism)、防御现实主义(defensive realism)和新古典现实主义(neoclassicalrealism)。关于这三者的关系,在国际学术界还没有统一的认识。有人把新古典现实主义与新现实主义作为对偶概念,把进攻现实主义与防御现实主义作为对偶概念;也有人把新古典现实主义等同...
具有八十余年历史的现实主义理论流派名家辈出,而米尔斯海默则是这一流派非同凡响的一位“新”大家。他的进攻性现实主义与布什政府对外政策指导思想——新保守主义即重实力的一面十分契合,因此是布什政府对外政策思想上的“知己”,尽管米氏并不赞成美国现政府的对外政策,特别在伊拉克问题上可见一斑。但是,布什政府的“单边主义”对外政策在逻辑上与米尔斯海默的进攻性现实主义两相暗合,二者之间的关系令人深思。
本文深入地分析了Power 的两种含义及其在现实主义经典国际政治学著作中的具体应用。国家利益必须由国家力量的大小来界定;国际结构必须由国家间的力量对比来界定;而进攻性现实主义所主张的是不断增强的力量,并非国际体系中的统治。把现实主义误解为统治国际体系、不讲道德的权力政治理论,并没有把握现实主义的真正本质。这样一种误解给理论研究和国家政策都造成了严重的损害
自16世纪以来,现实主义思想的发展呈现为两大脉流,一脉就是以人性本恶为首要前 提的“人性现实主义”,另一脉则是以国际无政府状态为立论基点的“结构现实主义”。在历史上,“结构现实主义”传统的开创者是英国大思想家霍布斯。霍布斯以“自然 状态论”作为其国际关系哲学的立论基石,并由此推导出有关国际关系本质的核心论述,即国际无政府状态决定并导致了普遍与绝对的国际冲突。尽管霍布斯仅仅是附带谈及对国际关系的理论...
在西方国际关系理论的相互论战中,不同的流派有着不同的安全观。但理论上的分歧 并不妨碍它们对冷战后北约的生存危机赋予种种新的合法性解释。无论是新现实主义的 权力安全观、新自由主义的合作安全观还是建构主义的文化安全观,都从各自不同的角 度论证北约在冷战后仍然有生存的合理性。但北约在内部的调整与改革以及外部的扩大 将使北约的性质发生根本的改变,从而使北约逐渐走向历史的终结。
冷战后现实主义理论内部的诸分支 现实主义常常被认为是国际政治研究中占主导的理论流派(proach),⑴而且在与自由主义、建构主义等其他流派的理论交锋中现实主义通常也以一个整体的面貌出现,但近些年来在国际政治和对外政策领域中出现的一个值得注意的现象是,许多最激烈、最具启发意义的论争却恰恰是在现实主义阵营内部展开的。
西方新现实主义理论一直强调从国际体系的物质结构及自我利益的角度来解释和说明国际政治现象。90年代西方国际关系领域的建构主义则主张研究国际体系的社会结构,认为世界政治是一种社会建构,国家的行为、利益以及对外政策优先选择的形成,不仅受制于国际体系中国家之间物质实力的分配,而且受到规范、认同及文化的深刻影响。本文认为,西方建构主义在一定程度上拓宽了国际关系研究的视角,值得我们关注和借鉴。
国际关系理论中的一个重要概念就是权力。权力是塑造国际行为的核心变量,但也是国际关系理论中最重要和最麻烦的概念之一[1]。新现实主义对传统现实主义权力观进行了重要的修正。新自由制度主义提出了国际制度理论,以此来淡化权力的影响,对抗新现实主义。而构建主义则另辟蹊径,从社会学中借鉴新的概念,认为权力的存在与运作,离不开观念和文化等意识形态的因素。本文对这三大理论流派的权力观进行论述和比较,以便更深一步地...

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...