搜索结果: 76-90 共查到“政治学 战略”相关记录579条 . 查询时间(0.148 秒)
本书采取理论探讨与案例分析相结合的方法，分析了基辛格均势战略的形成、应用、特点与展望，并在均势战略的结构、运行的“中介”性效能，以及均势与多极化的关系等几个方面阐述了个人观点。
欧盟印太战略构想:动因、内涵及意义
欧盟印太战略 印太地区 跨大西洋关系 中欧关系
2023/9/25
印太地区正在成为塑造２１世纪国际秩序的关键区域。在此背景下，欧盟于２０２１年４月发布关于印太地区合作战略的结论文件，９月正式发布«欧盟印太合作战略»，为欧盟的印太战略构想搭建了政策框架。欧盟出台印太战略构想主要基于欧盟与印太地区经济的相互依赖性、共同面临的全球性挑战及欧盟对印太地区的安全关切，并与一些欧盟成员国的直接推动和欧洲对中国的认知变化密切相关。
一波三折的美国-东盟特别峰会，近日终于在华盛顿召开。这是拜登执政后，首次召开的美国-东盟峰会，凸显拜登政府对东南亚和东盟的重视。
全面建成小康社会之后，我国已经到了扎实推动共同富裕的历史阶段。2022年全国两会期间，习近平总书记对我国发展具有的战略性有利条件从五个方面进行了系统总结，具体包括有中国共产党的坚强领导、有中国特色社会主义制度的显著优势、有持续快速发展积累的坚实基础、有长期稳定的社会环境、有自信自强的精神力量。这些战略性有利条件，蕴含推动共同富裕的根本保障、制度支撑、经济基础、社会环境和精神力量，是新时代推动共同富...
“俄乌冲突下的中东欧国家地缘安全战略”线上研讨会成功召开（图）
俄乌冲突 中东欧国家 地缘安全战略
2023/9/25
2022年3月31日，由中国社会科学院欧洲研究所、中国—中东欧国家智库交流与合作网络主办的“俄乌冲突下的中东欧国家地缘安全战略”线上研讨会成功召开。中国社会科学院欧洲研究所所长冯仲平参加会议并致辞，中国社会科学院欧洲研究所副所长刘作奎、中国社会科学院欧洲研究所中东欧室副主任鞠维伟主持了会议。
2020年，是特朗普执政的最后一年，中美两国暴发了建交以来最激烈的冲突，双边关系严重受损，跌至几十年的最低点。这一年，中美关系受到新冠肺炎疫情、美国大选两大因素的冲击，而特朗普政府内的极端反华鹰派趁机主导对华政策，制造中美严重冲突，挑战中国核心利益，使得中美关系在冲突螺旋中直线下降，险象环生。
2017年是特朗普执政的第一年,中美关系在美国国内政治环境发生重大变化的背景下实现了顺利过渡,保持了基本稳定,但也呈现出新的特点,面临着新的挑战。《中美关系战略报告2017》总结了特朗普执政首年中美关系发展的主要特点,梳理了2017年中美经贸、军事安全关系和人文交流的发展，并展望了2018年中美关系的走向。
2016年是奥巴马执政的最后一年和美国的大选年，中美关系在美国国内政治气候变化、双边互动竞争与摩擦、合作与协调交织的背景下保持了基本稳定。特朗普的当选意味着中美关系将面临新的挑战和机遇。
解析欧盟“战略自主”困局
欧盟 “战略自主” 联盟理论 欧洲一体化
2023/9/25
２０１６年英国脱欧公投后，欧盟发布以“战略自主”为核心概念的“全球战略报告”。在特朗普单边主义、德法与美国疏离和新冠疫情背景下，近年来欧盟在“战略自主”方面虽然取得一些进展，但始终未能走出长期存在的三重困局:一是无法脱离北约实现防务自主的“防务外包困局”；二是欧盟内部矛盾折射出的“共识政治困局”；三是欧盟属性产生的“自我定位困局”。对此，本文从国际关系联盟理论的视角进行了反思，强调欧盟只有摆脱“冷...
灾难外交既具价值规范底色，又有实力政治导向。德国是灾难援助与减灾合作大国，随着多类灾难日益威胁人类社会，德国不断加强其灾难外交的力度与规模。作为一种重要的对外战略形式，灾难外交对于当代德国的崛起具有积极的辅助作用。本文将灾难作为分析基点，剖析灾难外交实现国家利益的路径。在互动关系的路径下，德国利用灾难的窗口期，以灾难外交修补与大国之间的关系裂痕，借助非常规的灾难外交手段促进关键地缘政治棋局中与对方...
中国社会科学院日本研究所副所长、研究员吕耀东在《日本学刊》2021年第5期上发表《中国和平发展的国际战略理念》（全文约4千字）。
在2008年金融危机的影响下，西方发达国家经济持续低迷，新兴国家与发达国家差距不断缩小，世界经济重心明显向新兴国家转移，这不仅急剧改变了国际权力格局，也冲击了美国主导的“自由国际秩序”。
国际形势在新冠疫情冲击下更趋复杂多变。中美、日美及中日关系在既有走势上呈现新的动向。中美间的博弈持续深化，日美同盟协调加强，中日关系摩擦升温，导致中美日三边关系呈现新的形势。
在“21 世纪海上丝绸之路”倡议背景下，中国与印度洋沿岸国家的贸易与投资合作日益紧密，中国对印度洋的安全需求同步上升。同时，国际环境正在发生变化，美国将战略重心从反恐转向制衡 “战略竞争对手”，试图联合日本以及印度洋域内大国印度和中等强国澳大利亚，通过 “印太战略”和“四国机制”制衡中国。