搜索结果: 31-45 共查到“中国古代史 政治”相关记录150条 . 查询时间(0.455 秒)
2020年12月17日下午，“近代中国的思想、制度与文章”系列论坛第四场、“北大文研论坛”第128期在线举行，主题为“晚清的朝会、文书与政治决策——兼谈对中国近代制度史研究的思考”。华东师范大学历史学系副教授李文杰作引言，文研院邀访学者、中国人民大学历史学院副教授高波主持，中山大学历史学系教授安东强、北京大学历史学系助理教授韩策、北京大学政府管理学院助理教授孙明出席并参与讨论。
张明富，男，四川通江人，历史学博士，教授，博士生导师，重庆市中国古代史学科带头人。长江师范学院党委常委、副院长。
拓宽国际视野 推进晚清政治史研究
晚清政治史 晚清史研究 国际视野
2021/11/3
改革开放以来，国内晚清政治史研究不断向纵深开掘，已在政治事件、人物和制度等方面取得了可观的研究成果，但对晚清政治与国际环境之间的相互作用仍有待更深入的考察。进入近代以后，随着西力东侵，列强势力深度介入甚而左右中国政局，晚清内政与外交紧密关联。因此，有必要进一步拓宽晚清政治史研究的国际视野，充分衡量外部世界对晚清政治的影响以及晚清政治对外部世界的反作用力。这一方面可以为我们考察晚清政治变迁提供一个新...
南海子从辽金到明清的政治角色
南海子 辽金 明清 政治角色
2021/11/3
南海子位于北京城南，亦称南苑，因受到永定河灌溉滋养而水草丰茂、物产丰富。自辽金至明清，一直是皇家苑囿或狩猎之地。这一历史可上溯到辽金四时捺钵中的“春水之地”。元朝帝室也曾在此纵鹰猎鹅，时称“下马飞放泊”。明朝扩建行宫和衙门，因“中有海子，大小凡三，其水四时不竭，一望弥漫”，故得名“南海子”。清朝改称南苑，为经常举行郊迎、围猎、阅兵、演习等活动的重要场所。表面上看，南海子作为辽、金、元、明、清的皇家...
枣庄学院政治与社会发展学院陶道强副教授（图）
枣庄学院政治与社会发展学院 陶道强 副教授 中国古代史
2020/10/16
陶道强，汉族，1973年9月生，山东省微山县人，历史学博士，副教授，台湾少数民族研究会理事，先后毕业于聊城师范学院、暨南大学、天津师范大学，获历史学博士学位。出版有《枣庄抗战通史》（中国社会科学出版社2016年版）《明代监察御史巡按职责研究》（中国社会科学出版社2017年版）《台湾少数民族政策研究（1624-1945）》（厦门大学出版社2017年版）等专著3部，发表学术论文20余篇，主编《中国古代...
枣庄学院政治与社会发展学院蒋威副教授（图）
枣庄学院政治与社会发展学院 蒋威 副教授 明清史
2020/10/16
蒋威， 1983年生，男，江苏睢宁人。历史学博士，副教授。2012年毕业于南京大学。主要从事明清史的教学与研究。教授《中国社会史》《中国经济史》《中华人民共和国史》《明清史专题》等课程。在《历史教学》《甘肃社会科学》《兰州学刊》等核心期刊发表论文十多篇。2013年参与国家社科基金项目（13CZS018）“明代科考配额体系研究”；2015年主持教育部人文社会科学研究青年基金项目（15YJCZH072...
贵州师范大学历史与政治学院李景寿教授（图）
贵州师范大学历史与政治学院 李景寿 教授 中国古代史
2020/2/14
李景寿，男，1971年12月生，云南省景东县人。现为贵州师范大学历史与政治学院副教授。研究领域是中国经济史，中国古代史。研究领域是中国经济史，中国古代史。代表性成果是北宋商税“旧额”时间再考（独撰），宋代东南与西北市场差异性析论——以陕西和两浙为中心的历史考察等。
贵州师范大学历史与政治学院硕士生导师刘永海教授（图）
贵州师范大学历史与政治学院 硕士生导师 刘永海 教授 中国古代史
2020/2/14
刘永海，男，1968年9月生，河北省遵化县人。现为贵州师范大学历史与政治学院教授，硕士生导师。研究领域是中国古代史，历史文献学，军事历史及军事思想史。专著《元代道教史籍研究》获唐山市第十三届（2012年）社会科学优秀成果一等奖。论文《论元朝名臣事略的编纂义例》获唐山市第十四届（2014年）社会科学优秀成果三等奖。
2019年5月18日至19日，“中古中国思想与政治国际学术研讨会”在湖南大学岳麓书院召开。本次会议由北京大学中国古代史研究中心、湖南大学岳麓书院联合主办，来自北京大学、中国人民大学、华东师范大学、湖南大学以及美国亚利桑那大学、韩国首尔大学、香港中文大学等海内外十余所高校近40位学者与会。湖南大学党委副书记曹升元、北京大学中国古代史研究中心主任陈苏镇出席开幕式并致辞。开幕式由岳麓书院院长肖永明主持。...
马维仁，男，汉族，1986年11月生，甘肃庆阳人，中共党员，历史学博士，副教授，现任政治与历史学院党总支副书记。
冯敏，历史学博士，教授，硕士研究生导师，研究方向为“丝绸之路”文化与隋唐五代史。
从学术思想史的角度看,并非如有些学者所论,梁启超主张中国古代专制说,系不加反省地全然接受外来学说;钱穆反对"专制说",妨碍了对历史的认识。实际上,无论梁、钱,他们在主张或反对中国古代专制说时,均是站在中国立场上,注意结合中国的历史来分析和解决中国的问题,与"西方的依附"没有多少关系。梁启超对中国古代专制特点的概括和分析,对专制理论的运用和解释,具有浓厚的本土色彩,而非被动行为。钱穆从人文的角度反对...
石河子大学政法学院中国古代史（明清时期）课件第三讲 明清易代清朝前期的政治（2）。