法学 >>> 政治学 >>> 政治学理论 政治制度 行政学 国际政治学 青年思想政治教育 政治学其他学科
搜索结果: 1-15 共查到知识库 政治学 北约相关记录18条 . 查询时间(0.047 秒)
目前,芬兰、瑞典均已达到标准,土、匈两国并非真要阻挡瑞典加入北约,而是希望保留一个杠杆,换取更大利益。目前看,瑞典终将加入北约,问题主要出在土耳其的态度,匈牙利不是完全跟风,显然不愿承担单独拒绝的压力。北约东扩的进程可能不会止步于芬兰,欧亚地缘政治局面还要经历更多震荡。
美日韩要发展成为小北约版三边军事同盟需要三个条件。首先,韩国需要与美日共有对华认知;第二,日韩的历史问题不再成为阻碍双边关系改善的重大障碍;第三,中国默认上述变化。有鉴于此,目前美日韩从两个平行同盟转变为三边同盟的可能性还不大,但不能排除北约式集体防卫思维进一步扩散导致东北亚美国同盟北约化趋势的风险。
为了有效应对各类安全挑战,亚太国家必须坚持开放包容,坚持多边主义,通过对话合作来化解分歧,而不应追求自身绝对安全,不应扩张具有排他性的军事安全同盟。
新版战略概念文件的发布,标志着北约未来十年大战略方向的确定。一是应对大国地缘政治竞争成为北约最为优先的战略目标,以“泛安全化”方式整合安全政策成为北约未来应对安全风险的新方式;二是重申北约在欧洲安全体系中的主导地位,暂时理清了北约—欧盟在欧洲防务供给体系中的关系;三是战略扩张突破跨大西洋地理界限,将亚太地区作为战略扩张重点方向。
冷战结束后,美国通过组建“联合阵线”的形式发动过多次海外军事行动,但作为美国的核心盟友,北约国家的参与情况却存在巨大差异。本文认为,对地区和全球地位的追求是北约国家参与“联合阵线”的决定性因素,其中全球地位包括国际声誉和盟友地位。国内政治因素则会对其作用过程产生影响,主要表现为限制政府调配资源的能力。在利比亚战争中,法国在地区地位和国际声誉的驱动下积极参与行动,并做出重要贡献。
CJTF与北约军事战略的改革     北约  CJTF  军事战略  调整       2013/8/15
本文介绍和分析了冷战后北约战略调整过程中出台的一项重要政策--建立多兵种联合特遣部队(CombinedJointTaskForce,CJTF)。CJTF是一种为特定紧急行动组织的、能够提供多种服务的武装力量。其组建方式类似“搭积木”,指挥人员构成“内核”,人员与装备构成“模块”,“内核”与“模块”平时就“隐藏”在北约军事一体化组织中,根据不同任务将不同的“内核”与“模块”组合起来,迅速投入到危机处...
北约东扩和欧盟东扩是苏联解体后发生在欧洲的重大事件,给这一地区乃至全球的国际关系带来巨大影响。二者形同而实异,其间存在的重大差异,为感受到东扩威胁和竞争压力的其他国家与政治力量提供了迎接挑战的机遇。
近两年来,北约东扩的势态发展一直是人们十分关注的问题。1997年4月,中国社会科学院欧洲研究所、美国研究所和东欧中亚研究所的部分学者在一起对此问题进行了讨论。本文即是在此次讨论会的基础上,由三位与会者就各所长的领域分工合作写成,并由本刊与《欧洲》同时刊载。
2009年4月,北约斯特拉斯堡-凯尔峰会通过一系列联合宣言和战略计划,显示北约正在进行新一轮战略调整。 推动北约此次战略调整的因素是多方面的,包括新的国际安全环境压力、美国奥巴马政府提升与盟国战略合作意向、法德等欧洲大国寻求加强北约欧洲支柱的努力,以及北约调整外部关系的需要等。 北约战略调整的目的是继续推动北约军事、政治转型,促使北约从地域性集体防务组织转变为更活跃和具有更强大干预能力的西方军事-...
2006年11月28—29日,北约在拉脱维亚首都里加召开了两年一次的首脑会议,北约26个成员国的11位总统、15位总理及北约秘书长夏侯雅伯与会。这是北约自2004年实现最大规模东扩以来在新成员国举行的首次峰会。会上讨论了阿富汗问题、北约能力建设、能源安全以及与非北约成员国合作关系等问题。此次会议后,北约未来的发展方向,北约与欧盟、与美国的关系等重大问题,北约未来新走向势必对国际形势和...
在本章里高华副研究员着重介绍的,则是北约和欧洲这两大地区性政治安全组织在2004年取得的重大扩展。文章用翔实的资料记述了北约和欧洲的基本扩展史,特别是近期的扩大过程,分析了这些扩展的深刻含义和两大组织扩大后势必面对的主要挑战,以及它们与中国关系的最新进展。对于亚洲国家特别是中国而言,观察和借鉴欧洲地区性组织的进展和挑战,反观自身存在的问题,应当是有意义的。
北约的建立与大西洋联盟     大西洋联盟  北约       2008/5/2
北大西洋公约组织(NATO)无疑是当今世界有着巨大影响的国际组织之一,它是二战后美欧联盟的桥梁。但在今天,北约虽然仍继续存在并不断扩大,但美欧之间的裂痕却越来越明显。我们要了解大西洋联盟和北约今天的状况,就必须先考察冷战中北约的历史,早在大西洋联盟建立之初,美国与西欧就已经种下了不和的种子。从北约的成立,成员的选择,军事机构的组成以及其战略的演变,冷战中的北约自始至终都控制在美国的手中,是美国以欧...
在西方国际关系理论的相互论战中,不同的流派有着不同的安全观。但理论上的分歧 并不妨碍它们对冷战后北约的生存危机赋予种种新的合法性解释。无论是新现实主义的 权力安全观、新自由主义的合作安全观还是建构主义的文化安全观,都从各自不同的角 度论证北约在冷战后仍然有生存的合理性。但北约在内部的调整与改革以及外部的扩大 将使北约的性质发生根本的改变,从而使北约逐渐走向历史的终结。
一、北约、欧盟双东扩:俄罗斯不同对策的演进普京政府对于北约东扩的态度经历了一个变化的过程。普京上台之初,曾视北约为俄主要的军事威胁。俄军事构想以北约为主要敌手。由于实力对比处于劣势,普京比较灵活、务实,逐渐放弃对抗,主张俄与北约有条件合作。普京策略性地表示俄罗斯也要加入北约,但俄作为大国加入北约“不是求着加入北约”,也“不能排队加入北约”,条件是北约必须以平等的态度对待俄罗斯,视俄为平等的伙伴。九...
冷战结束后,北约组织不断向防区外扩展。无论是新现实主义的北约消亡论还是新自由制度主义的制度存在论都没有预测到北约组织的扩张。面对理性主义国际关系理论的困境,建构主义以国际社会化以及安全文化理论为工具来分析北约问题并挑战理性主义国际关系的理论及方法论,从而不断丰富对北约东扩问题的理论分析。

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...