搜索结果: 1-8 共查到“历史学 二十世纪中国史”相关记录8条 . 查询时间(0.397 秒)
近20年来，中国现当代史研究的新史料迅速扩充，大量的新史料推动了新的研究领域与研究方法，也为研究者带来了新的挑战。史学研究的推进既需要扩充史料，也需要深化解读史料。上海交大人文学院历史系在中国现当代史领域，以新史料、新方法为切入点，注重培养青年学者和研究生开展相关研究，提升史料解读能力。
2013年以来，上海交大人文学院历史系连续与英国牛津大学（2013，上海）、美国加州大学洛杉矶分校（2014...
上海交通大学“二十世纪中国史”国际研究生工作坊招生启事
上海交通大学 二十世纪中国史 国际研究生 工作坊
2016/5/26
史料是历史学研究的基础，傅斯年先生提倡“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”。后代学者对于前人研究的突破，也常常需要以史料拓展为基础。而方法上的创新主要依赖于学者的学问素养，但也不是孤立的。一个研究者，纵然掌握有多种研究方法，但是，如果他所掌握的资料不支持新方法的运用，那么所谓的新方法，无异于屠龙之术。同样，只有掌握了新的研究方法，才有可能从一般性的资料中，读出前人不曾读出的内容，读出自己的心得。从这...
评《二十世纪中国史》
二十世纪中国史
2012/5/13
粗粗读完金冲及先生的这部《二十世纪中国史纲》（以下简称金书），印象最深的是作者的使命感。经历了大半个世纪的风风雨雨，尤其是经历了改革开放的巨大思想冲击和历史变迁，曾经长期被许多共产党人视为傲人资本的革命经历，多半已失去了其耀人的光环。由于建国以来接连不断的政策失误，以至遭遇重大历史挫折，由于人们已置身于全新的国际环境和社会关系中，接受了全新的生存准则和发展理念，在在都引导着国人“告别革命”，过去那...
二十世纪中国史学界对历史学性质的理论思考
二十世纪 中国史学界 历史学性质 理论思考
2010/11/4
历史学是否是科学的问题，在西方已讨论了两百多年，在中国也争论了将近一个世纪。近代，由于自然科学的迅速发展，西方史学家提出，如果采用适当的方法去研究历史，就有希望得到科学的结果。二十世纪初，中国新史学兴起。史学家们大量引进西方的史学理论，关于历史学与自然科学的关系、历史学能否成为科学的问题也引起史学界的极大兴趣。有人认为历史学是一门科学，或可以成为一门科学。有人认为历史学不是科学，而是艺术或其他学问...
为救国而建共产党，共产党为救国而革命、为中华民族之崛起而奋斗，这其实就是金冲及《二十世纪中国史纲》一书的中心论点和叙述逻辑之所在。金著显然更多地是基于一种民族史观或曰民族革命史观。这应是金著与此前许多中国近代史、现代史、革命史和党史著作最为不同之处。
把社会、经济、政治放回二十世纪中国史
社会 经济 政治 二十世纪中国史
2009/11/27
二十多年前曾在哈佛大学以"中共农村根据地（1922－1949）"为主题举办过一次著名的会议。那次会上，霍夫海因茨（Roy Hofheinz)尖锐地批评了对他的观点进行质疑的众多年轻学者。他遭到质疑的观点是"革命或反革命之成功的条件基本是人们行动的产物，而不是社会结构、经济或人口学的确定不移的事实。"(霍夫海因茨，1977年著作，序言）。在此次会议的开幕式上，几种研究革命的社会史方法被提出来，但是霍...
把社会、经济、政治放回二十世纪中国史
二十世纪中国史 政治 经济 社会
2008/6/17
二十多年前曾在哈佛大学以“中共农村根据地（1922－1949）”为主题举办过一次著名的会议。那次会上，霍夫海因茨（Roy Hofheinz)尖锐地批评了对他的观点进行质疑的众多年轻学者。 他遭到质疑的观点是“革命或反革命之成功的条件基本是人们行动的产物，而不是社会结构、经济或人口学的确定不移的事实。”(霍夫海因茨，1977年著作，序言）。在此次会议的开幕式上，几种研究革命的社会史方法被提出来，...
二十世纪中国史学界对历史学性质的理论思考
2007/8/3
历史学是否是科学的问题，在西方已讨论了两百多年，在中国也争论了将近一个世纪。近代，由于自然科学的迅速发展，西方史学家提出，如果采用适当的方法去研究历史，就有希望得到科学的结果。二十世纪初，中国新史学兴起。史学家们大量引进西方的史学理论，关于历史学与自然科学的关系、历史学能否成为科学的问题也引起史学界的极大兴趣。有人认为历史学是一门科学，或可以成为一门科学。有人认为历史学不是科学，而是艺术或其他学问...