搜索结果: 1-15 共查到“历史学 兰克”相关记录22条 . 查询时间(0.106 秒)
中国文化中的“形上”与兰克史学中的“虚质”
中国文化 形上 兰克史学 虚质
2024/1/31
中外传统史学均讲究依据事实材料重建历史，同时看重形而上的历史思辨。西学东渐之后中国史家渐离传统，加之学习西学过程中部分学人对兰克的误读，只注意到兰克史学理论中被其中国传人不恰当表述的“实证”一面，忽略了兰克的历史哲学思考，致使研究出现忽略“虚证”的偏颇。本文致力于梳理中国传统文化中强调形而上的学术思想资源，同时发掘被严重忽略的兰克史学对史料的超越，提出历史研究须虚实结合，但在中国史学的研究现状下，...
自19世纪以来，世界史书写摒弃传统的百科全书式的方法，开始寻求整合、构建新的宏大叙事。与此同时，史学专业化兴起，在这一背景下，世界史书写面临新的困境，即如何协调整合历史与史料批判之间的张力，利奥波德•冯•兰克与弗里德利希•施洛塞尔在其中发挥了重要作用。他们基于不同的立场和方法，彼此相互攻讦争辩，塑造新的世界史叙事，为解决世界历史书写面临的困境提供了不同的方案。通...
张旭鹏评《史学旅行》｜兰克的变形（图）
《史学旅行》 兰克 兰克史学思想
2022/3/3
1824年，奥得河畔法兰克福的一位即将步入而立之年的中学教师利奥波德·兰克出版了他的第一部历史著作《罗曼与日耳曼族群史1494—1514》。在该书的前言中，兰克以一种年轻人少有的老成持重如是说道：“人们赋予史学尊职，整理既往，助益现世，教导未来岁月，如此崇高的尊职，目下的尝试不敢承担，它只想呈现，过去原本是如何。”（胡昌智先生译文）在中文学界，这句“过去原本是如何”（wie es eigentli...
《中华读书报》|兰克史学对中国近代史学的影响究竟有多大？（图）
兰克史学 中国近代史学 中国史学史
2022/3/29
兰克史学对中国近代史学的影响，长期以来都是学术界关注的一个话题。如易兰在《学术研究》2005年第2期刊文《兰克史学之东传及其中国回响》指出：“以史学巨擘兰克为代表的兰克史学不仅惠泽西方史学，同时也深刻影响着20世纪的中国史学。”杨涛在《黑龙江史志》2013年第13期刊文《浅析兰克史学及其在近代中国的传播与影响》，指出“兰克是19世纪欧洲最具影响力的史学家之一，他所倡导的如实直书、客观公正的治史原则...
《史学旅行——兰克遗产与中国近代史学》（图）
兰克史学 中国近代史学 兰克遗产
2023/3/29
本稿以研究兰克史学为中心，兼顾由兰克史学所衍生、对中国近代史学专业化产生重要作用的史学方法论著作，如伯伦汉《史学方法论》、朗格诺瓦和瑟诺博司《史学原论》、坪井九马三《史学研究法》，他们彼此之间存在一定的关联和竞争关系。一方面，书稿以“中国立场”论述这些域外史家的学术个性与思想，与一般西方学者的观察聚焦点有所不同；另一方面，细致勾稽再现他们在20世纪中国史学被接受、拒斥或误读的具体过程，进而分析他们...
19世纪中期以降，随着日本的“开国”与西方史学思想的流入，以清代考证学与水户学为思想基础的江户史学实现了近代化转型。在此过程中，提倡“如实直书”（wie es eigentlich gewesen ist）的兰克史学产生了不可忽视的影响。日本史学家对兰克史学的吸收与借鉴在方法上体现为重视对史料的收集、批判与考证，在叙事上体现为强调描述大国之间的联系与抗争。兰克史学在日本的传播分为三个阶段：第一阶段...
探源与传衍：近代中国史家的兰克论述
近代 中国史家 兰克
2021/9/17
德国史家兰克在近代中国史学界知名度颇高，但中国史家的兰克论述，绝大部分只是从外国流行的西洋史教科书、史学理论与史学史之类著作中转述而来，甚至是经过多重转引，引述者未必清晰了解兰克的思想脉络，人云亦云、寻章摘句是较为普遍的现象，而直接阅读兰克原著者寥寥无几。中国史家在课堂或著作中偶尔提及兰克，并不能说明后者对前者产生如何影响，也不能说明前者一定对后者有实质性的认识。兰克对中国近代史学有影响，但两者关...
1096-1124年，从第一次十字军战争爆发到占领推罗，法兰克人在东方以战争建立起所谓拉丁东方的一系列封建政权。战争范畴下的交往突出了矛盾对立的逆向性，奠定了整体交往的基调，起到了决定性的作用，这从根本上限制了交往的上限。然而，战争冲突并没有造成双方的完全隔离。在权力层面下，封建贵族阶层间为了攫取并保证自身既得利益，建立了上层间交往关系，主要表现为个人交往、封建附庸、战俘赎回及军事联盟等形式，凸显...
景德祥：黑格尔与兰克历史认识论之辩
黑格尔 兰克 历史认识论 理论与史实
2021/9/17
相关历史文本的考察显示，黑格尔与兰克在历史认识论领域曾发生过激烈的思想交锋。黑格尔代表着从理论或概念出发研究与书写历史的哲学学派，而兰克则代表着从史料或史实出发研究与书写历史的历史主义学派，两者之间存在着十分尖锐的对立，各自都在坚持理论或史实在历史研究与书写中的主导权。但在具体的史学实践中，两人也都有不自觉地走向自我原则的反面的表现。总起来看，就理论与史实的关系而言，从理论出发来研究历史，既不可避...
国家社科基金重大项目“法兰克时代核心历史文献汉译与研究”结题验收汇报会召开
法兰克时代 历史文献 文献汉译与研究 汇报会
2019/5/22
日前，由我校世界文明史研究中心王晋新教授作为首席专家的国家社科基金重大项目“法兰克时代核心历史文献汉译与研究”结项验收汇报会在历史文化学院新二楼会议室举行。会议特邀北京师范大学历史学院郭小凌教授、杨共乐教授，清华大学历史系刘北成教授，中国人民大学历史学院孟广林教授，商务印书馆著作部郑殿华主任，吉林大学东北亚研究院历史与文化研究所张广翔教授和我校世界中古史研究所王云龙教授组成结题验收鉴定专家组，同时...
史学别于其他学科的独特之处，在于它同时亦是一门艺术。史学是一门科学，因为它可搜集、发现和钻研；而它同时也是一门艺术，则是因其能对已发现和已知之物加以重述和重构。其他诸学科，或仅止于严格如其本然地说明所发现之物，史学则拥有重现事物的能力。
兰克的世界史理念及实践
世界史 兰克 民族国家史学
2021/9/7
长期以来，兰克被视为民族国家史学的鼻祖。二战后，随着联邦德国史学界对民族国家史学的反思与批判，兰克的名字也不可避免地被划入了德国史学史的负资产清单。最近几年，在全球史浪潮的推动下，德国史学界对本国的世界史学传统进行了回顾与梳理。因兰克在其晚年撰写过多卷本《世界史》，所以其世界史理念及实践也是人们绕不过去的一笔史学遗产。
天津师范大学历史文化学院世界中世纪史课件第二章 法兰克王国
天津师范大学历史文化学院 世界中世纪史 课件 第二章 法兰克王国
2013/8/15
天津师范大学历史文化学院世界中世纪史课件第二章 法兰克王国。
兰克传统与二十世纪“新史学”
兰克传统 二十世纪 “新史学”
2021/9/14
历史学毕竟有底线，那就是求真，尽管我们都知道历史研究只能尽可能接近真实，而不能够达到绝对的真和完整的真。正因为如此，使用史料和判断史料仍旧是历史学基本的要求，舍此就无法进行历史研究，因此历史学不等于文学，历史写作也不等于文学创作。“民族国家是西方崛起的法宝，因为有了民族国家，西方才走上近代发展的路。可是当全世界都看明白民族国家的重要性并试图模仿时，西方人却要告诉其他人：民族国家要不得，应当抛弃！当...