搜索结果: 31-45 共查到“法学 侵害计算机软件著作权”相关记录89条 . 查询时间(0.268 秒)
原告快乐米(北京)信息技术有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告快乐米(北京)信息技术有限公司的委托代理人李德睿、被告上海善极计算机科技有限公司的委托代理人金汉城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快乐米(北京)信息技术有限公司诉称，原告是专门从事手机游...
原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州76051葡萄藤市360州立公路XXX号100座。法定代表人JerryDonald。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告诗董橡胶(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市外高桥保税区。法定代表人孙思淑(SUNSZUSHU)。委托...
原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-N Technologies, Ltd)法定代表人Jerry Donald。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海奇创旅游景观设计有限公司。法定代表人洪清华。委托代理人亓晓丽。委托代理人陈曦。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海奇创旅游景观设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告...
原告参数技术公司(PTC INC。)法定代表人Aaron C.von Staats。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。被告上海斐讯数据通信技术有限公司。法定代表人顾国平。委托代理人徐进。委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。本院在审理原告参数技术公司(PTC INC.)诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告...
上诉人奥托恩姆科技有限公司为与被上诉人上海长江轮船公司、上海汇华网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人奥托恩姆科技有限公司的委托代理人陈燕燕、被上诉人上海长江轮船公司的委托代理人黄庆泉、袁乐、被上诉人上...
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)与被告上海城建置业发展有限公司、上海汇华网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第...
本院在审理原告达索系统股份有限公司与被告上海创志实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告达索系统股份有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告达索系统股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币46,800元，由原告达索系统股份有限公司减半...
本院在审理原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)与被告上海三益建筑设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)于2014年1月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)以双方已达成...
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)与被告上海百润之物流有限公司、第三人上海西钦电脑科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)以当事人已达成和解为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥托恩姆科技...
原告奥托恩姆科技有限公司（以下简称奥托恩姆公司）诉被告上海华松物流有限公司（以下简称华松公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告奥托恩姆公司的委托代理人李媛媛，被告华松公司的委托代理人张杰、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥托恩姆公司诉称，原告系注册在美利坚合众国（以下简称美国）的知名软件企业...
上诉人上海毅强网络科技有限公司（以下简称毅强公司）因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三(知)初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人毅强公司的委托代理人易建光、潘伯卫，被上诉人无锡圣火令科技有限公司（以下简称圣火令公司）的委托代理人李德睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终...
原告奥托恩姆科技有限公司（以下简称奥托恩姆公司）诉被告上海悦维计算机信息技术有限公司（以下简称悦维公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩日娟、被告委托代理人张徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥托恩姆公司诉称，原告是一家在美利坚合众国(以下简称美国)设立的企业，系MDaemon系列邮...
上海邦达隆飞物流有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事裁定书
上海邦达隆飞物流 侵害计算机软件著作权 纠纷 民事裁定书
2021/6/30
本院受理原告磊若软件公司与被告上海邦达隆飞物流有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告上海邦达隆飞物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告所在地在上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼XXXX室，此处亦为原告认为的侵权行为地即安装软件的计算机服务器所在地，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市普...
原告磊若软件公司(Rhino Software,Inc)法定代表人Mark P.Peterson，总裁。委托代理人冯祯华，上海市中和律师事务所律师。被告上海益畅建筑科技有限公司。法定代表人倪荣。委托代理人高从越。被告上海有孚计算机网络有限公司。法定代表人安柯。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。本院在受理原告磊若软件公司诉被告上海益畅建筑科技有限公...