搜索结果: 76-89 共查到“法学 侵害计算机软件著作权”相关记录89条 . 查询时间(0.087 秒)
原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES,LTD.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州公路XXX号100座(4550SH360,Suite100,Grapevine,TX76051,USA)。授权代表JerryDonald,职务总经理。委托代理人陆平凡，上海市公义律师事务所律师。被告上海佰瑞福国际保健品有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人汪丽珍。委...
上海外高桥国际动漫游戏发展中心有限公司诉奥托恩姆科技有限公司《Alt-NTechnologies,Ltd.》侵害计算机软件著作权纠纷一案
上海外高桥国际动漫游戏发展中心 奥托恩姆科技 《Alt-NTechnologies,Ltd.》 侵害计算机软件著作权 纠纷
2021/7/22
上诉人（原审原告）奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd）。法定代表人JerryDonald，总经理。委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海外高桥国际动漫游戏发展中心有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理人韩帅，男，上海外高桥国际动漫游戏发展中心有限公司员工。上诉人奥托恩姆科技有限公司...
上诉人奥托恩姆科技有限公司（以下简称奥托恩姆公司）因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马滢皓、牟晋军，被上诉人的委托代理人桂绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年2月27日，原告...
上诉人奥托恩姆科技有限公司（以下简称奥托恩姆公司）因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马滢皓、牟晋军，被上诉人的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年2月27日，原告...
上海荣庆国际储运有限公司侵害计算机软件著作权纠纷―审民事裁定书
上海荣庆国际储运 侵害计算机 软件著作权纠纷 民事裁定书
2021/7/22
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路XXX号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。法定代表人MarkP.Peterson，职务总裁。委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告上海荣庆国际储运有限公...
再审申请人上海易用科技有限公司(以下简称易用公司)、徐柱亮、俞槐卿、杜志伟、马秀文及苏宝玉因与被申请人上海派品软件有限公司(以下简称派品公司)、贝建中侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民五(知)终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易用公司、徐柱亮、俞槐卿、杜志伟、马秀文及苏宝玉申请再审称：(一)、原审判决关...
原告软星科技(北京)有限公司。法定代表人姚壮宪。委托代理人朱燕婷，上海东高地律师事务所律师。委托代理人施建星，上海东高地律师事务所律师。被告上海水丰公众电脑信息有限公司。法定代表人黄锋。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司诉上海水丰公众电脑信息有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己...
原告上海管易软件科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐欣。委托代理人徐艳琪。委托代理人李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海双弹软件科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施知云。本院在审理原告上海管易软件科技有限公司与被告上海双弹软件科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告上海管易软件科技有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
上诉人上海善极计算机科技有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案侵权行为地和上诉人住所地均应属于浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本...
上诉人上海宏光经济信息发展中心不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2014)普民三(知)初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市静安区，但实际经营地及办公地址在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市静安区延安中路XXX号...
上诉人(原审被告)上海华侨通信网络有限公司。法定代表人何星君。被上诉人(原审原告)奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES，LTD.)。法定代表人JerryDonald。上诉人上海华侨通信网络有限公司不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2013)普民三(知)初字第495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其自成立开始住所地就设在上海市闸北区，其并未在注册地设立办公场所，故原审...
上海昌邑科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事裁定书
上海昌邑科技发展 侵害计算机 软件著作权纠纷 民事裁定书
2021/7/15
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路XXX号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。法定代表人MarkP.Peterson，职务总裁。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告上海昌邑科技发展有限公...
本院受理原告磊若软件公司与被告上海宏光经济信息发展中心侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告上海宏光经济信息发展中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，因其实际经营地系上海市黄浦区瑞金一路XXX号6b2，故本案应由被告住所地所在的有管辖权的法院即上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营...
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路XXX号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。法定代表人MarkP.Peterson，职务总裁。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告上海天地软件园数码科技...