法学 >>> 法学 >>> 理论法学 法律史学 部门法学 国际法学 法律法规 判决文书 法学其他学科
搜索结果: 121-135 共查到法学 刑事通知书相关记录985条 . 查询时间(0.078 秒)
孔繁琦:你因李龙非法吸收公众存款一案,不服天津市第一中级人民法院于2020年9月4日作出的(2018)津01刑初82号刑事判决和天津市高级人民法院于2021年1月20日作出的(2020)津刑终61号刑事裁定,以李龙的行为不构成犯罪为由,向本院提出申诉,要求再审改判。经复查,李龙等人违反国家金融管理法规,向社会公开宣传吸揽资金,扰乱金融管理秩序,其行为构成非法吸收公众存款罪。李龙吸揽数额巨大,在共同...
王双:你因故意杀人、抢劫一案,不服天津市高级人民法院于2020年12月24日作出的(2019)津刑终21号刑事附带民事裁定,以没有实施杀人犯罪为由提出申诉,要求再审改判。经复查,你与原审上诉人徐明印因经济拮据,结伙使用暴力入户抢劫他人财物,并杀人灭口,致一人死亡,一人轻伤。原判审理认为,徐明印选定抢劫、杀人犯罪的作案目标,并准备作案工具,积极预谋、实施作案;你积极预谋、实施作案,所犯抢劫罪虽构成自...
凤雨芳:你因自诉被告人谢士连、韩松涛、刘云林、许长岐犯侮辱陷害罪、殴打致伤罪、私闯民宅罪、伪证罪、包庇罪、枉法裁判罪和弄虚作假罪一案,对天津市西青区人民法院(2019)津0111刑初995号刑事裁定、天津市第一中级人民法院(2019)津01刑终655号刑事裁定不服,以应当追究相关人员刑事责任并赔偿经济损失为由,向本院提出申诉。本院经审查,你对谢士连、韩松涛、刘云林、许长岐提起刑事自诉的证据不足;你...
赵家禾:你为自诉孙凤霞犯侵占罪一案,对天津市河东区人民法院(2020)津0102刑初434号刑事裁定和天津市第二中级人民法院(2021)津02刑终38号刑事裁定、(2021)津02刑申7号驳回申诉通知书不服,以被告人孙凤霞构成侵占罪,应当对孙凤霞定罪处罚为由,向本院提出申诉。经审查,你对孙凤霞的指控缺乏罪证。原一、二审裁定不予受理并无不当,驳回申诉亦正确。
韦文革、张立云:你们因被告人杨照岩、黄兆雪、张杰、吴佐洋犯故意伤害罪,被告人赵可心犯窝藏罪一案,对天津市蓟州区人民法院(2019)津0119刑初183号刑事附带民事判决和天津市第一中级人民法院(2019)津01刑终407号刑事附带民事判决不服,以被告人赵可心不应判处缓刑、应对五被告人从重处罚、并由被告人杨照岩、黄兆雪、张杰、吴佐洋连带赔偿其刑事附带民事诉讼全部请求为由,请求进行再审。
于克华:你因被告人郑永发犯职务侵占罪、利用影响力受贿罪一案,对天津市静海区人民法院(2018)津0118刑初684号刑事判决和天津市第一中级人民法院(2019)津01刑终20号刑事裁定不服,以原审认定郑永发非法占有应属于村集体的土地租金303.6万元及利用影响力受贿15万元,缺乏事实依据,证据不足,适用法律错误为由向本院提出申诉,请求进行再审,改判郑永发无罪。
于克华:你因被告人郑永发犯职务侵占罪、利用影响力受贿罪一案,对天津市静海区人民法院(2018)津0118刑初684号刑事判决和天津市第一中级人民法院(2019)津01刑终20号刑事裁定不服,以原审认定郑永发非法占有应属于村集体的土地租金303.6万元及利用影响力受贿15万元,缺乏事实依据,证据不足,适用法律错误为由向本院提出申诉,请求进行再审,改判郑永发无罪。
刘博:你因凌海涛犯走私武器罪,非法买卖枪支、制造弹药罪,非法持有枪支罪一案,不服北京市高级人民法院(2018)京刑终187号刑事判决,以原判认定的事实不清、定性不准,适用证据错误、证据不足,适用法律不当,且量刑过重为由,向本院提出申诉。本院经复查认为,原审判决确认凌海涛犯走私武器罪,非法买卖枪支、制造弹药罪,非法持有枪支罪的事实,有证人证言、相关书证、凌海涛及同案犯的供述等证据在案,能够证明凌海涛...
张唐书、杨志芳:你们因杨志芳犯伪造事业单位印章罪一案,不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初347号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2018)京01刑终28号刑事裁定。以原判认定事实不清、适用法律错误、证据不足为由,向本院提出申诉。本院经复查认为,原审判决确认杨志芳犯伪造事业单位印章罪的事实,有被害人陈述、证人证言、相关书证及杨志芳的多次供述等证据在案,现有证据能够证明杨志芳犯伪造...
张玉华:你因犯非法吸收公众存款罪一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初793号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2017)京03刑终461号刑事裁定。以原审法院适用法律错误,以你应在本案中所获取的财产范围以内对投资人的损失承担退赔责任为由,向本院提出申诉。本院经复查认为,原审判决确认,经你推荐后七名投资人损失人民币九百三十万元,你的行为已构成非法吸收公众存款罪,该项事实有投资人的...
王允和:你因犯诈骗罪一案,不服北京市西城区人民法院(2014)西刑初字第401号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第1029号刑事裁定。以认定事实不清、证据不足、程序违法为由,向本院提出申诉。本院经复查认为,原审法院判决确认你犯诈骗罪的事实,有被害人陈述、证人证言、相关书证及你的供述等证据在案,已形成完整的证据链,能够证明你犯诈骗罪的犯罪事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚,证据...
李林:你因犯贪污罪、挪用公款罪一案,不服北京市中级人民法院(1992)中刑终字第237号刑事判决。以原判认定事实不清、适用法律错误为由,向本院提出申诉。 本院经复查认为,原审判决确认你犯贪污罪、挪用公款罪的事实,有证人证言、相关书证及你的供述等证据在案,能够证明你贪污罪、挪用公款罪的犯罪事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚,证据确实、充分,足以认定。你所提供的与大队于1989年8月2日签订的协议载...
刘飞:你因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,不服北京市第一中级人民法院(2012)一中刑初字第4126号刑事判决和北京市高级人民法院(2013)高刑终字第111号刑事裁定。以有新证据表明你不在案发现场、盗窃罪认定事实不清、证据不足,且非法证据应当排除、适用法律错误为由,向本院提出申诉。本院经复查认为,原审判决确认你伙同他人盗窃的事实,有被害人陈述、证人证言、相关书证及同案人的供述等证据在案,已形...
任彬彤:你因犯故意毁坏财物罪一案,不服北京市房山区人民法院(2020)京0111刑初124号刑事附带民事判决和北京市第二中级人民法院(2021)京02刑终65号刑事附带民事裁定。以认定事实不清、证据不足、程序违法为由,向本院提出申诉。本院经复查认为,原审法院判决确认你犯故意毁坏财物罪的事实,有证人证言、视听资料、现场勘验笔录、相关书证及你的供述等证据在案,已形成完整的证据链,能够证明你犯故意毁坏财...
张大元、张望芹:你们因张锴等人犯贪污罪一案,不服北京市第一中级人民法院(2019)京01刑初76号刑事判决和北京市高级人民法院(2020)京刑终95号刑事裁定。以原判认定的事实不清,证据不足;适用法律错误;二审法院违反程序,并违反最高人民法院的相关规定,同案不同判为由,向本院提出申诉。本院经复查认为,原审被告人邱平启、康万身为国有公司中从事公务的人员,利用职务上的便利,伙同原审被告人董潍、王德昌、...

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...