搜索结果: 1-15 共查到“哲学 资本论”相关记录20条 . 查询时间(0.15 秒)
《资本论》与马克思主义哲学”学术论坛近日以线上形式在安徽大学马克思主义学院举办。校党委常委、副校长孙长银出席开幕式并致辞，中国高等教育学会马克思主义研究分会理事长安钰峰，中国人民大学明德书院院长郝立新，北京大学马克思主义学院院长仰海峰等在开幕式上讲话。北京大学马克思主义学院党委书记孙蚌珠主持开幕式。
马克思所处的时代虽尚无人工智能，但其《资本论》的机器观却是我们正视人工智能时代、理解人工智能技术、预见人工智能未来的重要思想资源。因为人工智能和机器在逻辑上的同构性、在产生上的同源性、在功能上的相似性，从根本上必须置于人类生产与生活的逻辑中来把握。从人类实践逻辑、生产与生活需要来把握住机器的社会历史意义、批判机器异化、揭示机器文明的《资本论》机器观提示我们，必须认真面对人工智能实现人类智能的可能及...
《资本论》与“时间”的生命政治
《资本论》 生命时间 生命权力 生命政治
2022/2/24
福柯的生命政治学研究指认了现代社会人的生命时间遭受控制的重要事实，从而确立了现代社会权力分析的重要视角，即“时间”的生命政治视角。从这一视角出发阅读《资本论》，其中，马克思基于资本生产关系中的劳动力生产和再生产过程的分析，既发现了资本增殖的秘密，同时揭示了资本控制和安排雇佣工人生命时间的特殊方式，并由此体现出与“时间”的生命政治的联系。资本增殖的秘密在于控制和榨取工人的生命时间，这不仅体现于资本借...
马克思之所以能在《资本论》(包括《政治经济学批判》)中使“政治论证的全部传统方式崩溃了”，就是因为他在实现了从“副本批判”到“原本批判”的第一次转换之后，实现了从“原本批判”到“本题批判”与“主体批判”的第二次转换，从而为无产阶级革命进行社会政治哲学论证提供了历史唯物主义根据和政治经济学理由。这种论证方式在结构上展开为以事实呈现、科学抽象与观念改造为环节的“批判的实证主义”与“资产阶级生产的现象学...
《资本论》中的虚拟资本范畴及其中国语境
《资本论》 虚拟资本 经济关系 中国语境
2022/2/24
金融问题已经极大地改变甚至在某种程度上决定着人类当前的生存状态，这使金融虚拟化问题的研究受到越来越多的关注。全方位梳理金融虚拟化问题的研究能够发现，马克思在《资本论》中对虚拟资本问题的考察仍然雄踞金融问题认识的高峰。但是，马克思之后，人们越发关注金融的垄断属性，而对金融的虚拟属性的考察显得薄弱和不足。要合理利用金融工具达到其服务人类而非敌视人类的目的，亟须从“范畴发现史”和“范畴本质规定”两个层面...
“价值形式”对现代统治形式的非人格化强调备受关注，如果我们仅依凭这样一种阐释方案，如何能够让主体介入到抵抗此种统治结构的解放事业中去，便形成了“主体的困境”。为了化解这一困境，我们将“价值形式”所呈现的“同一性”围城判定为一种“纯粹资本主义理论”的叙事方式。当我们面对“资本与劳动”这一矛盾结构时，主张重新在劳动中进行自我确证、主体介入并克服价值形式才有了可能与希望。今天，人们需要在反资本主义的未来...
“抽象力”：《资本论》的“认识论”
抽象力 《资本论》 认识论
2022/2/24
近代西方哲学的“认识论转向”，并不是表面的“认识对象”的不同和区分，而是“认识方式”的不同和区分，也即一种从“客体性逻辑”到“主体性逻辑”的“认识逻辑”的根本转换和“认识主体”的时代凸显。在此基础上，《资本论》的认识论革命，必须在“认识论转向”而不是“认识论断裂”的意义上才能理解：它既不同于古典政治经济学非批判的“抽象实在论”，也不同于古典哲学非批判的“抽象辩证法”，而是将二者有机结合的“批判的和...
《资本论》与马克思主义哲学中国化研讨会在武汉大学哲学学院顺利召开（图）
资本论 马克思主义哲学 中国化 研讨会
2020/12/29
为深入探讨《资本论》中的哲学思想，进一步阐发这一著作在马克思主义中国化进程中的重要意义，12月18-20日，由武汉大学哲学学院、武汉大学马克思主义哲学研究所、《武汉大学学报（哲学社会科学版）》编辑部和武汉大学马克思主义资本批判理论研究团队主办的《资本论》与马克思主义哲学中国化学术研讨会在振华楼举行。来自清华大学、中国人民大学、南开大学、复旦大学、南京大学、中山大学、华中师范大学、武汉大学等20余所...
在《资本论》及其手稿中，马克思自由观以四童维度立体化地呈现出来，即劳动(物质生产)和自由、交往和自由、精神生产和自由、自由个性。其中，劳动(物质生产)与自由、交往与自由体现了马克思自由观的现实性维度，精神生产与自由体现了马克思自由观的超越性维度，自由个性则是劳动(物质生产)自由、交往自由和精神自由三者统一的最高状态。这四重维度是相互联系的整体，体现了马克思不是从价值预设的“应然”之自由来解决“实然...
马克思对人与自然对象性关系的历史建构 ——基于《资本论》语境的研究
《资本论》人与自然 占有 资本权力 科学技术
2022/2/24
在《资本论》语境中，马克思多维度地考察了资本主义生产方式下人与自然之间关系所特有的历史性质和历史形式，进而揭示了其中固有的内在矛盾及带来的深刻危机。这主要包括三个层面：一是现代私有制所建构起来的占有关系，使得人的主体性获得了特定历史内涵，自然界因此沦为一种从属性的手段和工具的规定。二是资本的权力及其统治，造成了对自然的双重戕害，包括作为人的“无机身体”的自然界和人的肉体存在本身即劳动者“自身的自然...
不平衡发展问题并非马克思政治经济学批判的理论空白，而是内在于马克思政治经济批判的重要议题。在《资本论》及其手稿中，马克思以资本主义生产方式研究为基础，分别从资本主义生产方式的历史起源、“时间消灭空间”的空间生产矛盾运动、不平衡的工农业国际分工等视角，推进不平衡发展问题的历史科学建构，并呈现为以下的逻辑进路：从不平衡发展的自然规定性深入到以生产方式研究为内核的社会历史规定性，并从一般生产方式历史运动...
全面理解《资本论》中的正义问题
马克思 《资本论》 正义
2022/2/24
在《资本论》所可以开显出的理论议题中，正义问题占有一个十分关键的位置。我们今天全面理解和阐发的《资本论》中的正义问题，对《资本论》之当代意义的生动展开，以及对马克思政治哲学之研究的纵深推进，都具有重要意义。我们是否能够达到对《资本论》中的正义问题的全面理解和阐发，则有赖于对三个问题的解答：一是为何要从《资本论》的叙事结构来理解正义问题和马克思的正义思想？二是马克思为何在《资本论》中认为资本家与工人...
学者们从本体论、存在论、价值论和方法论等方面对《资本论》进行了多维解读，但相对忽视了认识论的解读。虽然法国的阿尔都塞较早就对《资本论》进行了“认识论”解读，但他主要是从“认识论断裂”的意义上解读的，并没有真正揭示出《资本论》的认识论的独特性和重大思想史意义。
《资本论》为什么不是“经济学的形而上学”
资本论 经济学 形而上学
2016/11/28
从哲学的角度来看,《资本论》是马克思对德国抽象反思思维方式下产生的形而上学传统的一次实证科学的批判。其根据有以下四个方面:第一,马克思批判了以普鲁东为代表的资产阶级经济学的"经济学的形而上学"的本性。第二,马克思在《资本论》中虽然在分析商品的本质的时候采用了反思的思维方式,但由于这种反思是以历史性思维方式为基础的,因而也不能认为《资本论》是一种"经济学的形而上学"。第三,列宁曾经用"大写字母的逻辑...